(CVE-2017-12616)Tomcat_信息泄露

# (CVE-2017-12616)Tomcat 信息泄露

=================================

一、漏洞简介
————

CVE-2017-12616(信息泄露):允许未经身份验证的远程攻击者查看敏感信息。如果tomcat开启VirtualDirContext有可能绕过安全限制访问服务器上的JSP文件源码。漏洞触发的先决条件是需要在conf/server.xml配置VirtualDirContex参数,默认情况下tomcat7并不会对该参数进行配置。

那么为什么要配置一个这样的虚拟目录呢?

通过`VirtualDirContext`,允许在单独的一个webapp应用下对外暴露出多个文件系统的目录。在实际开发中,为了避免拷贝静态资源文件如(images等)至webapp目录下,tomcat推荐的做法是在server.xml配置文件中建立虚拟子目录。

在开启了这个配置之后,可以通过windows目录下的文件的解析问题,从而暴露在在目录中的源码。

二、漏洞影响
————

Apache Tomcat 7.0.0 – 7.0.80

三、复现过程
————

### 漏洞调试

在本地搭建一个系统环境,目录结果如下:在`D:\testtomcat2`的目录下面的文件结构如下:

D:.
├─img
│ 1.jpg

├─src
│ HelloWorld.java

├─target
└─web
│ index.jsp

└─WEB-INF
web.xml

在tomcat中的`conf/server.xml`下的\`\`标签下面增加如下的配置:


从配置可以发现,我创建了2个虚拟目录。分别为`images`和`tmp`,分别映射到本地的`D:/testtomcat2https://wiki.0-sec.org/img`和`D:/testtomcat2/web`。大家在进行测试的时候,可以根据自己的目录自行参照修改。

部署完毕之后,在浏览器中访问`localhost:8080/site/images/1.jpg`

![](/static/qingy/(CVE-2017-12616)Tomcat_信息泄露/img/rId25.png)

顺利地出现了`1.jpg`,说明部署正确。

这个漏洞的触发,同样会使用到tomcat中因为文件后缀的解析的问题。和12615是一样的,只有后缀是`jsp`和`jspx`由`JSPservlet`处理,其他都是由`DefaultServlet`处理。在`12615`中配合`PUT`方法,可以通过上传`test.jsp%20`、`test.jsp/`、`test.jsp::$DATA`的方式上传任意的问价,包括webshell。但是在本例中,只能通过`test.jsp%20`和`test.jsp::$DATA`获得源代码,无法通过`test.jsp/`获取源代码。以下就是演示的结果:

![](/static/qingy/(CVE-2017-12616)Tomcat_信息泄露/img/rId26.jpg)

而访问`http://localhost:8080/site/tmp/index.jsp/`会显示404,

![](/static/qingy/(CVE-2017-12616)Tomcat_信息泄露/img/rId27.jpg)

整个漏洞的分析过程和12615是一样的,下面就为什么无法使用`test.jsp/`无法获取源代码进行说明。当访问`http://localhost:8080/site/tmp/index.jsp/`时,是由`Tomcat`中的`DefaultServelt::doGet`来处理。

@Override
protected void doGet(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response) throws IOException, ServletException {
// Serve the requested resource, including the data content
serveResource(request, response, true);
}

追踪进入到`serveResource`,其中的关键代码如下:

protected void serveResource(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response,boolean content) throws IOException, ServletException {
boolean serveContent = content;
// Identify the requested resource path
String path = getRelativePath(request, true);
CacheEntry cacheEntry = resources.lookupCache(path);
// If the resource is not a collection, and the resource path
// ends with “/” or “\”, return NOT FOUND
if (cacheEntry.context == null) {
if (path.endsWith(“/”) || (path.endsWith(“\\”))) {
// Check if we’re included so we can return the appropriate
// missing resource name in the error
String requestUri = (String) request.getAttribute(
RequestDispatcher.INCLUDE_REQUEST_URI);
if (requestUri == null) {
requestUri = request.getRequestURI();
}
response.sendError(HttpServletResponse.SC_NOT_FOUND,
requestUri);
return;
}
}
}

所以当`cacheEntry.context == null`而且`path.endsWith(“/”) || (path.endsWith(“\\”))`,则直接向客户端返回404,所以采用`test.jsp/`方式并不能够成功触发获取服务端漏洞的JSP代码。

所以这也就是为什么通过`test.jsp/`获取源代码的原因了。

参考链接
——–

> https://blog.spoock.com/2017/09/25/tomcat-cve-2017-12615-12616/

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    请登录后查看评论内容