# WordPress Vulnerability Analysis (CVE-2015-5714 & CVE-2015-5715)
**By: RickGray (知道创宇404安全实验室)**
近日，WordPress 发布了新版本4.3.1，其中修复了几个严重的安全问题，其中包含了由[Check Point](http://checkpoint.com/)所提交的一个跨站脚本漏洞（CVE-2015-5714）和一个权限提升漏洞（CVE-2015-5715）。
8月初，Check Point 在其官方博客上发表了一篇关于[《WordPress漏洞三部曲》](http://blog.checkpoint.com/2015/08/04/wordpress-vulnerabilities-1/)系列文章的第一部，在这篇文章中，提及了 WordPress 在 4.2.3 版本中修复的一个越权漏洞，这里对此就不再做具体分析和说明，相关细节详情可参考原文和 phithon 所写的[《Wordpress4.2.3提权与SQL注入漏洞(CVE-2015-5623)分析》](http://security.tencent.com/index.php/blog/msg/93)。
这里主要说明的是 “三部曲” 中的第三部，也就是 Check Point 在其博客上公开的关于 WordPress 4.3.1 版本中所修复的另一个越权漏洞和一个跨站脚本漏洞（原文在[这里](http://blog.checkpoint.com/2015/09/15/finding-vulnerabilities-in-core-wordpress-a-bug-hunters-trilogy-part-iii-ultimatum/)）。
0x01 “KSES”与简码过滤差异化导致的 XSS
==========================
* * *
首先来看看跨站脚本漏洞。WordPress 在编辑文章内容时允许使用简码（shorcodes）来表示资源（图片，链接等）。WordPress 中开启了白名单机制去过滤 HTML 标签，只有在白名单规则里的标签，才允许被使用，并且会使用专用脚本 “KSES” 去检测和过滤这些 HTML 标签。这里需要说明的是，WordPress 对 HTML 标签的检测和过滤发生在将内容插入数据库时，而简码的解析渲染发生在将内容输出到页面时，下面简单用例子说明一下两个处理过程的差别，编辑文章插入内容为：
“`
TEST!!!xxxxxx
“`
因插入的内容包含完整且符合白名单规则的 HTML 标签，而简码``（(http://codex.wordpress.org/Caption_Shortcode)） 并不包含在 “KSES” 检测的内容里，最后输出内容到前台时简码解析后会被渲染为：
“`
TEST!!!
因此利用前后处理的差异，可以构造出有利的 payload 形成 XSS：
“`
TEST!!!
“`
将上面 payload 作为文章内容发布，前端渲染出来的结果为：
“`
TEST!!!
“`
输出的内容在浏览器中解析成``标签部分，`href`属性值为`
$post_ID = (int) $args[0]; // 获取需要编辑的文章ID (用户所属)
$username = $args[1]; // 从请求的xml中获取用户名
$password = $args[2]; // 从请求的xml中获取用户密码
$content_struct = $args[3]; // 从请求的xml中获取结构
$publish = isset( $args[4] ) ? $args[4] : 0;
(…省略)
if ( isset( $content_struct[“{$post_type}_status”] ) ) {
switch( $content_struct[“{$post_type}_status”] ) {
case ‘draft’:
case ‘pending’:
case ‘private’:
case ‘publish’:
$post_status = $content_struct[“{$post_type}_status”]; // 数据库中存储的文章类型为post，所以取的是xml中 post_status 参数的值
break;
default:
$post_status = $publish ? ‘publish’ : ‘draft’;
break;
}
}
“`
首先处理程序获取提交参数并验证当前用户权限，对于草稿或者未审核的文章，其数据库中存储的文章类型为`post`，所以在取值`$content_struct[“{$post_type}_status”]`时，获取的是提交参数中`post_status`的值。
“`
(…省略)
// 当用户不具有文章发布权限时，`publish` 操作会被禁止
// 但是这里并没有限制 `private` 的情况
// 所以若xml中 post_status 参数值为 private 则跳过检查
if ( (‘publish’ == $post_status) ) {
if ( ( ‘page’ == $post_type ) && ! current_user_can( ‘publish_pages’ ) ) {
return new IXR_Error( 401, __( ‘Sorry, you do not have the right to publish this page.’ ) );
} elseif ( ! current_user_can( ‘publish_posts’ ) ) {
return new IXR_Error( 401, __( ‘Sorry, you do not have the right to publish this post.’ ) );
}
}
“`
接着，程序会验证其提交的需要更新的文章状态。当用户通过 XMLRPC 进行文章编辑时，若想发布一篇未发布的文章时，会检查用户是否具有文章发布的权限。但是该检查判断了将文章状态变为发布状态的情况下（post_status == publish），而针对将文章状态变为私有状态的情况代码中并没有进行检查。程序上的判断疏忽，致使我们可以使用一个不具有文章发布权限的帐号将自己一篇`未通过审核`或者`存于垃圾箱`的文章的转台通过该过程将其改为私有（`private`），让该文章以私文的形式在前台显示出来，管理员以及其他具有权限的用户都能浏览到。
另一个需要说明的点就是，通过 XMLRPC 操作编辑文章时，可以将文章进行置顶，具体代码为：
“`
(…省略)
// 将文章置顶（4.3.0 版本后不能将未设密码的私有文章置顶）
// Only posts can be sticky
if ( $post_type == ‘post’ && isset( $content_struct[‘sticky’] ) ) {
$data = $newpost;
$data[‘sticky’] = $content_struct[‘sticky’];
$data[‘post_type’] = ‘post’;
$error = $this->_toggle_sticky( $data, true );
if ( $error ) {
return $error;
}
}
“`
但是该问题在 WordPress 4.3.0 版本中已经得到了限制：
“`
private function _toggle_sticky( $post_data, $update = false ) {
$post_type = get_post_type_object( $post_data[‘post_type’] );
// Private and password-protected posts cannot be stickied.
if ( ‘private’ === $post_data[‘post_status’] || ! empty( $post_data[‘post_password’] ) ) {
// 如果需要置顶的文章为私有状态，并且未设访问密码，不能将其置顶，并自动取消之前的置顶状态
// Error if the client tried to stick the post, otherwise, silently unstick.
if ( ! empty( $post_data[‘sticky’] ) ) {
return new IXR_Error( 401, __( ‘Sorry, you cannot stick a private post.’ ) );
}
if ( $update ) {
unstick_post( $post_data[‘ID’] );
}
} elseif ( isset( $post_data[‘sticky’] ) ) {
// 如果需要置顶的文章为私有状态，并且设有访问密码，且具有编辑其他文章的权限，则将其所置顶的文章置顶
if ( ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) {
return new IXR_Error( 401, __( ‘Sorry, you are not allowed to stick this post.’ ) );
}
$sticky = wp_validate_boolean( $post_data[‘sticky’] );
if ( $sticky ) {
stick_post( $post_data[‘ID’] );
} else {
unstick_post( $post_data[‘ID’] );
}
}
}
“`
未设密码访问的私有文章已经无法再通过 XMLRPC 编辑文章操作将文章置顶。
下面通过示例来说明如何通过 XMLRPC 编辑文章操作将文章状态修改为`私有`。为了方便演示，这里事先注册好一个用户（投稿者权限，其投稿的文章状态为`pending`），并提交一篇文章投递申请：
查看一下待审文章在数据库中的状态：
然后根据上面所分析的权限提升细节，构造 payload ，将此待审文章状态更改为`private`：
可以看到返回消息中提示置顶私有文章失败，这是因为测试时使用的 WordPress 4.3.0 版本，该版本中已经修复了私有文章任意置顶的问题。
然后查看一下通过 XMLRPC 编辑文章后数据库中待审核文章的状态：
数据库中文章状态已经变为私有，再到前台查看首页：
由投稿用户提交的待审核文章已经变为私有状态显示在前台页面中，并且管理员能看到所有的私有文章。
0x03 结合跨站脚本和越权操作
================
* * *
本文一开时已经分析过了如何通过利用 “KSES”与简码过滤差异化造成一个存储型的前台 XSS，加上第二节所演示越权编辑文章状态的过程，结合这两个漏洞，可以使得站点上具有一点权限的用户（投稿即可），投递包含恶意内容的文章，然后利用越权操作将文章显示到前台，对能够浏览到该文章的用户（包括管理员）进行 XSS 攻击。
下面我们模拟一下上面叙述的流程。首先投递一篇包含 XSS payload 的文章，利用 “KSES”与简码渲染操作的差异使得内容在前台渲染后能够形成 XSS，将文章内容设置为：
“`
然后利用 XMLRPC 遍历文章得到提交的待审核文章的 id，这里得到待审核文章 id 为：`28`，在构造 payload 将其未发布状态改为私有：
利用 XMLRPC 文章编辑成功修改文章状态为私有后，访问前台查看结果：
0x04 三部曲之歌
==========
* * *
回顾 Check Point 所发布的《WordPress漏洞三部曲》，可以知道 WordPress 在 4.2.2 版本中含有其提交的所有漏洞，包括了`竞争条件下权限提升`，`文章恢复导致SQL注入`，`”KSES”与简码过滤差异化导致的XSS`，`权限检查遗漏导致越权操作`等。通看起来，如果在 WordPress 4.2.2 版本下，这些漏洞都能在以`竞争条件下权限提升`作为起始，完成后面的攻击，实现一个超低权限用户下进行 SQL 注入、XSS 攻击的操作。我将 Check Point 在 part1 和 part3 中所提到的漏洞利用方法综合到一起，写出了`all in one`的 PoC，其中`竞争条件下权限提升`的过程使用 phithon 文章中所提及的使用两个订阅用户来解决 7 天攻击周期的限制。
为了达到`all in one`的演示结果，将 WordPress 测试环境更换为 4.2.2 版本，并事先准备两个订阅用户`guest:guest888`，`test:test888`，然后运行 PoC：
PoC 提示成功后，管理员访问前台，文章成功置顶并包含恶意代码：
0x05 总结
=======
* * *
这里不得不佩服洞主对 WordPress 熟悉程度和漏洞挖掘的思路。
虽然 WordPress 在几个连续的版本中修复了这些漏洞，但在非最新版本中（< 4.3.1）中，这些漏洞还是能够在特定场景下得以利用。尤其是在 4.2.2 版本中，能够利用 "三部曲" 中所提及的漏洞进行一系列的攻击操作。 这些看似鸡肋的漏洞在我看来并不鸡肋，鸡肋只是因为还未找到合适的应用场景而已。 0x06 参考链接 ========= * * * * [https://wordpress.org/news/2015/09/wordpress-4-3-1/](https://wordpress.org/news/2015/09/wordpress-4-3-1/) * [http://blog.checkpoint.com/2015/08/04/wordpress-vulnerabilities-1/](http://blog.checkpoint.com/2015/08/04/wordpress-vulnerabilities-1/) * [http://blog.checkpoint.com/2015/08/11/finding-vulnerabilities-in-core-wordpress-a-bug-hunters-trilogy-part-ii-supremacy/](http://blog.checkpoint.com/2015/08/11/finding-vulnerabilities-in-core-wordpress-a-bug-hunters-trilogy-part-ii-supremacy/) * [http://blog.checkpoint.com/2015/09/15/finding-vulnerabilities-in-core-wordpress-a-bug-hunters-trilogy-part-iii-ultimatum/](http://blog.checkpoint.com/2015/09/15/finding-vulnerabilities-in-core-wordpress-a-bug-hunters-trilogy-part-iii-ultimatum/) * [http://security.tencent.com/index.php/blog/msg/93](http://security.tencent.com/index.php/blog/msg/93) * [http://www.sebug.net/vuldb/ssvid-89478](http://www.sebug.net/vuldb/ssvid-89478) * [http://www.sebug.net/vuldb/ssvid-89479](http://www.sebug.net/vuldb/ssvid-89479) * [http://www.sebug.net/vuldb/ssvid-89480](http://www.sebug.net/vuldb/ssvid-89480) 原文出处：[http://blog.knownsec.com/2015/09/wordpress-vulnerability-analysis-cve-2015-5714-cve-2015-5715/](http://blog.knownsec.com/2015/09/wordpress-vulnerability-analysis-cve-2015-5714-cve-2015-5715/)
请登录后查看评论内容