# XSS Attacks – Exploiting XSS Filter
from:http://l0.cm/xxn/
0x00 前言
=======
* * *
这又是一篇来自全职赏金猎人Masato kinugawa的神作。一次双杀，用一篇报告拿下了两个CVE，分别是CVE-2015-6144和CVE-2015-6176。报告内容指出IE的XSS Filter在对XSS攻击进行屏蔽时，由于正则的匹配不当在一些场景下会让本不存在XSS漏洞的页面产生XSS漏洞的问题。
0x01 IE的XSS Filter
==================
* * *
Internet Explorer自IE8开始也就是2009年左右的时候首次导入了XSS Filter这一机制。不得不说，XSS Filter让很多安全研究者头疼。因为有时候你还真的就绕不过去。这会让我们产生兴趣说XSS Filter到底是怎么去阻挡xss攻击的。说简单也简单，IE会去比对用户的request和response如果IE认为有害的内容同时出现在了request和response当中，IE就会选择屏蔽掉response中部分xss关键字。（根据情况有时候会屏蔽整个response body）举个例子，如果你用IE像example.com发送如下的请求：
“`
http://example.com/?q=
“`
那么你看到的response body就会是这样：
“`
q param is :
“`
onerror变成#nerror后这段html确实没有办法执行JavaScript也就谈不上什么XSS攻击。看似非常合理，其实设计上存在非常的大的问题。问题的核心在于IE不会去管response body中出现与request相匹配的内容是原始的response内容还是攻击者发送请求后所增加的内容。可能说的有点绕口，所以我得再举个例子。假设你像example.com发送如下的请求:
“`
http://example.com/?q=AAA&
“`
一次完美的误杀。这也是这两个CVE所利用到的IE的特性之一。居然说到了之一，就肯定有之二。之二是什么呢？之二就是负责防守不同场景下的XSS的正则在特定情况下，产生了交集。所以在这里我得再再举个例子来说明这个问题。在IE负责虐杀XSS的mshtml.dll当中有这么一段正则：
“`
[ /+\t\”\’`]style[ /+\t]*? =.*?([:=]|(&[#()\[\].]x?0*((58)|(3A)| (61)|(3D));?)).*?([(\\]|(&[#()\[\].]x? 0*((40)|(28)|(92)|(5C));?))
“`
这个正则是用来防谁的呢？就是下面这段xss攻击：
“`
“`
这里的`[ /+\t]*?`会匹配`style`和`=`之间出现多余0的空白字符（`0x09-0x0D`,`0x20`,`/`,`+`）。看似没有问题，然而研究者再次发现url中出现的`“+”`可以被任意的`[0-6]byte`的html内容所匹配。
也就是说当我们对下面的页面发送类似这样的请求URL:`?/style++++++=++=\`时
“`
“`
由于URL中的”+”可以被看作是任意的`[0-6]byte`的html内容，所以从style结束到第一个等号开始的31 bytes内容会被`[ /+\t]*?`匹配上。浏览器认为这是一次类`
`攻击，毫不犹豫的把`style`替换成`st#le`，response body再一次变成:
“`